Nu släpps Tänk grönt – en bok med 21 intressanta texter av lika många författare om grön ideologi och politik. Den finns bland annat att beställa här och här. Boken täcker in mycket och själv bidrar jag med en text om djurpolitik. Här är en sammanfattning av den texten.
Frågan är inte om de kan tänka. Frågan är inte heller om de kan tala. Frågan är om de kan lida.
Så skrev Jeremy Bentham om djuren redan 1789.
Idag vet vi sedan länge att djur i högsta grad kan lida. I försök har de flesta torskar som en gång nappat på en krok, inte tagit ett bete på krok igen ens efter att ha fått svälta.
De senaste årtiondenas forskning har visat att skillnaden mellan djur och människor även på andra sätt är mycket mindre än vad många tidigare trott.
Det har visat sig att till och med råttor kan uppvisa egenskaper som tvivel, avundsjuka, empati, altruism, rättvisekänslor och medvetenhet om sina kunskapsgränser. Råttor skrattar och reagerar på kittling, men på frekvenser för höga för det mänskliga örat att uppfatta.
Sveriges djurskyddslag är väldigt bra på papperet, men den efterlevs inte. Istället har vi trånga burar, sönderavlade broilerkycklingar som tvingas ligga i sin egen lösa avföring, fiskar i fiskodlingar som tvingas leva så tätt att de skaver sönder varandra, minkar som får beteendestörningar och till exempel börjar äta på varandra på grund av sina extremt onaturliga liv. Det här är inga enskilda undantag, utan hur vardagen ser ut för de flesta djur som föds upp i Sverige.
Bäst regler för djuren finns i den ekologiska djuruppfödningen. Men inte heller där är reglerna bättre än att till exempel sju hönor per kvadratmeter är tillåtet. Är det tillräckligt bra?
I den svenska köttindustrin föds det varje år upp cirka 75 miljoner kycklingar, cirka 3 miljoner ”odlade” fiskar, samt miljoner andra djur. En genomsnittlig svensk äter under sin livstid mer än 600 kycklingar, 4 kor, 2 får, 30 grisar och tusentals fiskar.
Den rekordhöga köttkonsumtionen i Sverige är inte bara något som drabbar djuren. Den har även en stor negativ påverkan på miljön, vår hälsa och antalet svältande människor.
Redan 1997 konstaterade Naturvårdsverket i rapporten Att äta för en bättre miljö, att köttkonsumtionen bör minska med 75 procent för miljön och rättvisans skull. Istället ökade köttkonsumtionen i Sverige med 50 procent enbart mellan år 1990 och 2005. EU spär på genom att varje år satsa motsvarande 35 miljarder kronor på att göra kött billigare.
Enligt den senaste undersökningen på området menar cirka hälften av svenskarna att djur och människor har samma värde. Tre procent anser att djur är mer värda än människor. I en svensk studie visade människor minst lika stor sympati för katter och hundar som for illa, som för människor som for illa.
Drygt 60 procent svarar att det är väldigt viktigt (5 av 5 på en skala 1-5) hur djuren föds upp, transporteras och slaktas. Endast 4 procent tycker inte att det är viktigt. 4-5 procent är vegetarianer eller veganer.
Det kanske vanligaste argumentet för att fortsätta med pälsfarmer och annat djurplågeri i Sverige är att andra länder annars kommer ta över vår andel av marknaden, så då kan lika gärna vi hålla på. Frågan är om de resonerar likadant när frågan gäller bordeller eller drogförsäljning?
Historiskt sett är det ju nästan alltid de få som vågat gå före, som sedan fått med sig resten på förändring av olika slag. Inte att alla enas om att ändra sig samtidigt. Historien visar också att förskjutningar i värderingar och handlande kan ske mycket snabbt.
För att citera Margaret Mead: ”Tvivla aldrig på att en liten grupp omtänksamma och engagerade människor kan förändra världen. Det är faktiskt det enda som någonsin fungerat.”
Vad anser du? Bör Miljöpartiet engagera sig mindre, mer eller ungefär lika mycket för djuren jämfört med idag?
Göran Hådén Ledamot i partiprogramsgruppen och medförfattare till nya boken Tänk grönt. Bloggar oftast på Hållplats Hådén.
mp bör arbeta för att införa förbud mot tottospel på djur. Hundkapplöpningar, trav och galopp är källa till mycket elände för djur.
Jag tycker att avsnittet om jakt i pp ska skärpas. Det stora problemet idag är snarare undanträngning av andra arter- inte att det finns utrymme för ”skörd” av naturresurs. Jakt bör endast få ske av samhället utsedda och utbildade naturvårdare, inte ”lustmördare” som har som fritidsnöje att skjuta djur. Sk sportfiske ingår också i kategorin ”lustmord”. Benämn det för vad det är.
MP bör verkligen utöka sin djurrättspolitik! Tycker man tappar allt mer på det området. Man borde lyfta fler frågor, arbeta bredare med djurrättspolitiken! Man bör arbeta för ännu större förbättringar för djuren inom livsmedelsindustrin, våga ställa tuffa krav, betydligt tuffare än dagens krav för ekologiska livsmedel. KRAV riktar ju in sig betydligt mer på att ekologiska råvaror och så används än vad de gör på djurens välfärd. Att vegetariskt alltid ska finnas som alternativ i t.ex kommunala kök är absolut något för MP att driva, både ur djurrätts- och miljösynpunkt.
Viltvården ska ligga på ”oberoende” part, och man bör ha en rovdjurspolitik med mål att skapa stabila populationer.
Självklart få till ett förbud för pälsindustrin.
Satsa betydligt på att ta fram alternativa metoder till djurförsök, då det finns många forskare med idéer till alternativ, men de har inga medel att jobba med.
Sen så tycker jag det är viktigt att man går ännu ett steg längre vad gäller det här med onödigt lidande, som det står så fint om i vår djurskyddslag. Ta spel på djur, hästar t.ex… Det blev tillåtet 1923, ett omdebatterat beslut, då jordbruksutskottet tidigare avslagit en motion om spel på hästar då det ansågs vara djurplågeri. Nästan 90 år senare, efter avslöjanden om grymma förhållanden inom travsporten, är det inte dags att vi omprövar det beslutet?
Ta fåglar som hålls i bur som sällskapsdjur. Mycket sociala, intelligenta djur med stort behov av rörelse och aktivitet. Ingen skulle väl någonsin tänka sig att sätta en domherre i bur i Sverige, men undulater är inget problem? Många större papegojor vingklipps, och då tar man ju bort det mest grundläggande de har, sin flygförmåga. Hur kan det vara ok i Sverige 2012?
Något parti måste gå före när det gäller djurrättsfrågor, och jag hoppas att Miljöpartiet vill ta den rollen. Man borde helt enkelt arbeta mer och bredare med djurrättsfrågor!
Så länge djuren far illa så bör miljöpartiet engagera sig mera för djuren. Det finns frågor man bör ta upp som handlar om hur
1. människor som behandlar djur illa självklart kommer att behandla människor illa så fort de får makt över dem (empati mot levande varelser antingen har man eller så har man det inte). Ska man låta ett sådant beteende få utvecklas i ett bra samhälle eller bör det förhindras?
2. stressade djur som äter dålig mat och får antibiotika levererar ämnen till de som äter köttet som kommer att göra dem sjuka. Antibiotika i kött hamnar i den som äter och leder till att mikroorganismer i mage och tarm dör, vilket i sin tur leder till störningar i tarmintegriteten som i sin tur leder till kroniska sjukdommar.
3. om människor lärde sig laga mat från hela djuret, istället för bara fettfria biffar och kotletter mm, skulle de bli friskare och det skulle inte behöva födas upp lika många djur för att föda folket (självklart gäller det att äta endast djur som har fått leva ett för arten naturligt liv)
”Att förkasta ätliga delar från ett slaktat djur är en grov förolämpning mot djuret som har dött för att föda oss”
”The good man is the friend of all living things.”
Mohandas Gandhi
Engagera sig mer så klart! Det ser för hemskt ut för djur i världen.Vill ni ha min röst krävs det action!
Hejsan. Jag är varken miljöpartist eller har någon specialkompetens. Jag såg på SVT Play på eran kongress att alla hade möjlighet att säga något också, så det är därför jag sökt mig hit för att kommentera. Det här med att djur inte ska lida pga människans djurhantering och jakt efter pengar är väldigt viktigt tycker jag. Jag tror att det borde gå att angripa problemet via snabbmatsindustrin. Snabbmat som hamburgare och korv på Sibylla, Max, McDonalds osv köper man ju ofta för att det är fort och lättsamt. Det är inte lätt att välja bort lättsamhet och det är tråkigt att djuren ska måsta lida för det. Det här med medvetna val behöver nån slags hjälp på traven för sådana som mig som inte orkar välja bort lättsamheten. Borde det inte gå att anpassa regelverket så att snabbmatskedjor ser fördelar av att välja, eller blir tvingade att köpa kött där djuren levt ett gott liv? Exempelvis införa något regelverk så de enbart får sälja ekologiskt kött eller införa någon straffavgift när de väljer att inte göra det. Jag tror i alla fall att det skulle vara ett mycket effektivt sätt att driva djurhållningen i rätt riktning och att folket skulle acceptera sådan förändring eftersom de flesta vill behålla en bekväm livsstil, men tycker det är viktigt att djuren inte lider. Om konkurrenslagstiftning osv är i vägen så kan ni ju titta på att förändra den kanske, så minskat lidande för djur ger möjlighet för avsteg. Minskat lidande är överordnat köttföretagens konkurrensvilkor tycker jag. Tack för ordet!
Miljöpartiet bör bli tydligare i sin djurpolitik. Jag tycker att det låter bra att vi ska vara solidariska med djuren. Men när jag ser vad vårt parti tycker om jakt, köttproduktion etc, så känns det som om ordet ”solidaritet” urvattnas nästan lika mycket som djurskyddslagens paragrafer gör när den ska tillämpas.
Vi måste våga att se djurens egenskaper och värdera dem på ett icke artpartiskt sätt.
Det jag saknar och som jag själv skulle kunna bidra till inom partiet är en saklig debatt om djurens värde. Först måste vi våga se djuren för det de är innan vi kompromissar bort dem…
Svaret på frågan är lätt: Vi bör göra mer för att djuren ska slippa lidande. Dagens djuruppfödning i köttfabriker är fruktansvärd och bör totalförbjudas. Om bra djurskyddslagar finns är det ju bara bättre och strängare kontroller som saknas.
Självklart ska man ta mycket stor hänsyn till djuren.De är också levande varelser med känslor.
Tyvärr har de svårt att protestera när de bli illa behandlade.Det är det grymt av människan att utnyttja.
Miljöpartiet visar och måste fortsätta att visa att vi är ett djurvänligt parti.
Pingback: 21 sätt att tänka grönt « Anders Wallner
Självklart bör miljöpartiet engagera sig mycket mer för (de andra) djuren än man gör idag. Det finns inget parti som hade så bra ordalydelse i sitt program och så bra ambitioner som mp hade- åtminstone tidigare. Inte läst programmet nu på några år. Det är nu viktigt att sluta jamsa med de andra och tyst acceptera den vedervärdiga praxis på området som råder.
För annars gör man samma misstag som de som inte lever upp till djurskyddslagen.
Självklart ska MP vara det parti som är bäst inte bara på miljöfrågor utan även på djurrätt! Det hänger liksom ihop. Djurrätt är viktigt och något som MÅSTE lyftas fram mycket mycket mer. Det kan ofta handla om obekväma frågor som kan tyckas inkräkta på var och ens privata liv (köttätandet bl.a.) men frågorna är livsviktiga – för oss människor, för miljön och för de än så länge undervärderade djuren.
Pingback: Tänk grönt – om djur « Hållplats Hådén