Benjamin Juhlin: Låt kommuner vara olika

Sveriges grundlags portalparagraf lyder ”All offentlig makt i Sverige utgår från folket. Den svenska folkstyrelsen bygger på fri åsiktsbildning och på allmän och lika rösträtt. Den förverkligas genom ett representativt och parlamentariskt statsskick och genom kommunal självstyrelse”. Just biten om det kommunala självstyret är någonting vi miljöpartister brukar tycka är något bra och något vi ofta vill stå upp för. Allt för ofta tas dock det kommunala självstyret för givet och man låter bli att motivera varför man är för det. I den här texten tänkte jag förklara varför jag tycker att det är positivt med kommunalt självbestämmande och vilken politik vi borde föra med tanke på det, eller snarare vilken politik vi borde låta bli att föra.

Så. Varför bör man vara för en decentralisering? Det bästa argumentet enligt mig för decentralisering och kommunalt självbestämmande är att det ökar chansen att människor hamnar i en kommun där de trivs. Genom decentralisering så ökar friheten att välja för människor. De som ser att det finns en kommun som agerar på ett sätt kan flytta dit och detta hindrar kommuner från att agera på sätt som medborgarna inte vill.

Kommuner måste konkurrera med varandra och större tryck sätts på politikerna i varje kommun att säkerställa att invånarna får det de vill ha. Mindre enheter är även bättre på att ta in att människor har olika preferenser. Alla tycker inte att allt ska vara på samma sätt. Om vi då tillåter kommuner att skilja ut sig från varandra så kan alla få sina preferenser tillfredsställda utan att det sker på bekostnad av någon annan.

Dessutom kan det vara så att vad som fungerar i vissa kommuner av vissa anledningar inte fungerar i andra kommuner. Det kan handla om geografiska eller demografiska olikheter men de som är bäst på att värdera de utmaningar som kommunerna står inför är kommunerna själva. Här uppstår dock ett problem.

Tillåter vi det kommunala självstyret måste vi tillåta kommuner att agera på sätt som vi inte nödvändigtvis tycker om. Det är enklare sagt än gjort. Som exempel kan jag det förslag om att alla ska ha rätt till nattdagis, något som Miljöpartiet har drivit. Mp driver det då vi anser att de som jobbar på natten ska få hjälp med omsorgen av sina barn då och då följer att staten ska se till att kommunerna tillgodoser detta. Detta går helt emot idén med det kommunala självstyret och blir ytterligare ett område där kommunerna inte bestämmer över sig själva. Även om intentionen är god så faller det hela inte ut särskilt väl.

Som jag redogjorde för ovan finns det många anledningar till att vi ska stå upp för det kommunala självstyret. Vissa kommuner kan av mycket goda skäl inte vilja ha nattdagis, kanske har de väldigt få i kommunen som arbetar på nätterna. Andra kommuner kanske har anledningar till att vilja ha nattdagis, men de har också annat de vill göra och tvingas prioritera, kanske ville de höja lärarnas löner.

Detta är fall då vi miljöpartister har förståelse för kommunernas agerande. Men även när vi inte har förståelse för hur olika kommuner agerar borde vi respektera dem. Vår rätt att agera annorlunda i våra kommuner bygger nämligen på den rätt de har att agera annorlunda i de kommuner där de har makt. Det är bättre att vi i de kommuner vi styr arbetar för att förbättra servicen för invånarna än för att ifrån riksnivå tvinga på de kommuner vi ej styr i det vi tror är bäst.

Exemplet med nattdagis var just ett exempel. Det jag vill betona med den här texten är styrkan i det kommunala självbestämmandet och att vi inte borde vara rädda för att överlåta makt till kommuner. Olika människor tycker om olika saker. Olika åtgärder fungerar olika bra på olika platser. Därför är det viktigt att vi står upp för decentraliseringstanken.

Benjamin Juhlin