Miljöpartiet ska anta nytt partiprogram 2013. Vi vill ta del av dina idéer och erfarenheter i arbetet fram tills dess. Delta i den samhällsförändring och omställning som människor i Sverige och världen behöver.
De som skriver här är den arbetsgrupp som ansvarar för det nya partiprogrammet. Vi kommer också bjuda in gästbloggare och intervjua människor om deras syn på 2025! Vill du vara gästbloggare kontakta Yvonne Ruwaida.
De som bloggar står själva för sina inlägg. De åsikter som förs fram är inte nödvändigt partiets eller partiprogramgruppens. Vi publicerar alla åsikter – om det inte är hets mot folkgrupp eller förtal – oavsett vad jag eller partiprogramsgruppen tycker om dessa åsikter. Om du inte håller med om ett blogginlägg – bemöt idéerna – bli inte arg för att vi bjuder in brett!
Diskutera gärna med oss här på bloggen. Vilket Sverige vill du se 2025?
Med gröna hälsningar,
Yvonne Ruwaida
sammankallande partiprogramsgruppen
Vill du ta del av de videofilmer som vi publicerar så finns de även på youtubekanalen Sverige2025. Du får gärna använda de.
Hej!
Kontakta partikansliet för att få svar på dina frågor.
08-786 55 21
M v h
Yvonne
Hej jag går mitt första år på gymnasiet. Jag har fått i uppgift att skriva om Miljöpartiets ideologi inom brottsbekämpnings politik. Jag tyvärr fått lite problem med detta, eftersom jag vet att en ideologi är en ide på hur man bygga upp sitt drömsamhälle. Hur man ska gå till vida, vilka uppoffringar man är tvungen att ta för ett bygga sitt perfekta samhälle.
Men en ideologi förklarar också HUR samhället kommer se ut. Jag har kollat igenom er hemsida och det står inget som kan slutföra min uppsats om er ideologi kring brottsbekämpning och brottsbekämpnings politik. Därför ställer jag frågan till er: HUR kommer ert ”drömsamhälle” se ut när det gäller brottsbekämpning?
Ulf Flodin skriver:
Miljöhänsyn kräver ekonomisk jämlikhet för att lyckas. Minskade materiella klyftor gör det lättare att leva resurshushållande. Det finns i mp en ovilja att inse att vi lever i ett materiellt ojämlikt samhälle, tycker jag.
Vi har tagit bort den 4:e solidarieteten i vårt tidigere pp, den om jämlikhet mellan grupper i vårt land. Jag argumenterar här nedan för att den solidariteten ska tillbaka.
Miljöhänsyn kräver ekonomisk jämlikhet för att lyckas. Minskade materiella klyftor gör det lättare att leva resurshushållande,
Detta kan vi läsa i boken Jämlikhetsanden av professor Richard Wilkinson. Tillväxt är ett surrogat för jämlikhet i inkomst. Så länge det finns tillväxt finns det hopp, som gör att alla stora inkomstskillnader kan accepteras av dem med lägre inkomster. Men med ökad jämlikhet behövs inte hopp om tillväxt som lugnande mål.
En stor del i konsumtionens drivkraft ligger i statuskonkurrens. Begreppet standard är relativt och innefattar jämförelser med andra. Ojämlikheten i ett land ökar konkurrensinriktad konsumtion som ett sätt att hävda sig.
Eftersom minskat koldioxidutsläpp kräver lägre materiell förbrukning måste Miljöpartiet som ett led i miljöarbetet verka för lägre materiell konsumtion, som i sin tur underlättas av ekonomisk jämlikhet. Vilka partier i Sverige verkar för ökad jämlikhet?
Insikter om att vi har en jord men lever som om vi hade flera gör att vi har svårt att mer än i vissa begränsade frågor regera med andra partier, vars överordnade mål är ökad varuproduktion och konsumtion.
Hej Ulf
Du tar upp den i mina ögon viktigaste grunddimensionen – ekonomisk jämlikhet, tack för det. Ekonomisk jämlikhet & Rättvist miljöutrymme borde vi sätta främst, då det är enkelt att argumentera utifrån, människosyn, natursyn o.s.v. blir synliga, vilket jag tror bara är possitivt för en tydligare debatt. Ett ekonomiskt system utifrån jämlikhet mellan människor och mellan människa och djur & natur – det vore väl något…
Vgh Tom
Hej. Ett bidrag till pp diskussionen.
Miljöhänsyn kräver ekonomisk jämlikhet för att lyckas. Minskade materiella klyftor gör det lättare att leva resurshushållande. Det finns i mp en ovilja att inse att vi lever i ett materiellt ojämlikt samhälle, tycker jag. ”Inte höger eller vänster, bara rakt fram.” är en klyscha mp brukat använda, dessbättre inte helt nyligen. Klart det finns dessa indelningsgrunder och dessutom andra. Miljöhänsyn före allt eller tillväxt före allt och avvägningar mellan dessa variabler och många fler.
Vi har tagit bort den 4:e solidarieteten i vårt tidigere pp, den om jämlikhet mellan grupper i vårt land. Jag argumenterar här nedan för att den solidariteten ska tillbaka.
Miljöhänsyn kräver ekonomisk jämlikhet för att lyckas. Minskade materiella klyftor gör det lättare att leva resurshushållande
Detta kan vi läsa i boken Jämlikhetsanden av professor Richard Wilkinson. Tillväxt är ett surrogat för jämlikhet i inkomst. Så länge det finns tillväxt finns det hopp, som gör att alla stora inkomstskillnader kan accepteras av dem med lägre inkomster. Men med ökad jämlikhet behövs inte hopp om tillväxt som lugnande mål.
En stor del i konsumtionens drivkraft ligger i statuskonkurrens. Begreppet standard är relativt och innefattar jämförelser med andra. Ojämlikheten i ett land ökar konkurrensinriktad konsumtion som ett sätt att hävda sig. I mer ojämlika länder exempelvis USA och Nya Zeeland spenderas dubbel så stor andel av BNP på reklam som i mer jämlika länder såsom Norge och Danmark. Reklamens målsättning är att öka den materiella konsumtionen. Minns du reklamen för Mercedes: Du är vad du kör.
Eftersom minskat koldioxidutsläpp kräver lägre materiell förbrukning måste Miljöpartiet som ett led i miljöarbetet verka för lägre materiell konsumtion, som i sin tur underlättas av ekonomisk jämlikhet. Vilka partier i Sverige verkar för ökad jämlikhet?
Miljöpartiet kan inte gå in i ett moderat samarbete eftersom det kommer att innebära att mp därvid stöder en moderat fördelningspolitik. Då motverkar mp sin egen målsättning. Det räcker inte med miljövänligare varor, de måste bli färre också. En större andel av BNP måste användas för tjänstekonsumtion.
Greenwashrörelsen brukar argumentera för att med teknisk utveckling ska vi rädda jorden. Men det räcker inte så länge de miljövänliga varorna är alltför många. Tillväxtförespråkare brukar även påpeka att våra koldioxidutsläpp inte längre stiger med BNP. Men förklaringen är ju att vår konsumtion utgörs av varor som tillverkats i andra länder. Men det gör ju inte klimatpåverkan mindre i ett globalt perspektiv. Insikter om att vi har en jord men lever som om vi hade flera gör att vi har svårt att mer än i vissa begränsade frågor regera med andra partier, vars överordnade mål är ökad varuproduktion och konsumtion.
Som ett första steg mot ett hållbart samhälle bör vi samverka med de partier som vill höja skatter på höga inkomster och förmögenheter och på andra sätt öka jämlikheten samt höja skatter på naturresurser och därigenom göra det dyrare att överexploatera jorden..
Pingback: Så här ska framtidens resande se ut! | Vilket Sverige vill du ha 2025?
En dröm för mig som jag inte kan eller får göra i dagens Sverige är att köpa mig en liten plätt strand och mark vid nån liten sjö eller tjärn ingen bor vid ute i ingenstans och sätta upp en friggebod precis vid vattnet som jag kan installera solfångare för varmvatten och solceller för el mm.
Om ni vill främja att hela Sverige ska leva och locka väljare från andra än i städerna så bör ni titta på Strandskyddet. Det är klart att folk vill bosätta sig nära vattnet. Strandskyddet främjar ju urbaniseringen och hindrar folk att komma ifrån och bosätta sig där man kan njuta av naturen så som jag vill. Självklart får det inte förstöra och överexploatera sjöar och vattendrag, men kollar man på hur det ser ut i norra och mellersta sverige så är det knappast nån större fara för det.
En annan sak är att man borde få sätta upp friggebodar på ställen utan att det är ett komplement till annan byggnad. Eftersom man inte skulle kunna vara ansluten till kommunalt vatten eller elnätet ute i ingenstans med enbart en friggebod, skulle det per automatik främja marknaden för egen grön el och värme om man försöker fixa det på egen hand, vilket förstås är bra. Det gör mig ledsen att jag inte ens kan drömma om att flytta till en sjö eller tjärn för mig själv och komma bort ifrån stadsmiljön. Det vore min önskedröm att skaffa ett sådant tillhåll. Snälla miljöpartiet, kan ni hjälpa mig att få ha den drömmen?
Hej,
Jag vill gärna att vi i det nya partiprogrammet tar ett samlat grepp kring finansiering av infrastruktur (läs spår).
I den gamla myndighetsuppdelningen Vägverk och Banverk var skillnaderna stora: Vägverket äger och ansvarar för ett stort antal riksvägar långt ute i kapillärerna utanför storstäderna, medan Banverket endast äger och ansvarar för genomgående stora järnvägsstråk. Resultatet är att de stora spårinvesteringar som vi väl alla anser nödvändiga för att uppnå fördubblad kollektivtrafik, puttas ut till enskilda kommuner och landsting. Medan vägupprustningar långt utanför tätorter bekostas av staten. Kommunerna hämmas dessutom när det gäller cykelvägar, bussgator och väderskydd då de inte själva kan planera för vad och när åtgärder ska göras på statens vägar.
Nu har vi ETT Trafikverk, men samma gamla indelning kring ansvar och pengar. Jag vill att MP förändrar synen på ansvarsfördelning stat/region/kommun så att vi kan uppnå klimat-, jämställdhets-, transport- och ekonomiska mål.
Jag förklarar gärna närmare om detta inte är tydligt
/Yvonne Blombäck, gruppledare o trafikpolitisk talesperson SLL, ledamot styrelsen MIL